A micro és kis limiten játszók gyakran nem is tudják, milyen hátrányban vannak, a terem haszna miatt. Érdemes utánaszámolni, hisz gyakran az alapváltás kifizetődőbb lehet csak a rake miatt is.

Korábbi cikkünkben szó volt róla, hogy a póker egy befektetés, ahol is a "bátraké a szerencse". A versenyek nevezési díja és a színvonal arányossága elég egyértelmű, de vajon ugyanez a kölcsönösség fennáll a készpénzes asztaloknál is?
Nyílván ha egyszóval akarunk válaszolni, akkor a válasz: Igen!
Egyértelmű, hogy NL100-on erősebbek az ellenfelek, mint NL10-en, és ez egyet jelent a színvonallal.
De, ha megvizsgáljuk a kérdést részleteiben, akkor már nem ilyen egyértelmű a helyzet.
Minél rosszabb játékosokkal szeret játszani mindenki, és minél kevesebb kockázat mellett, így a legjobb vadászterület a pénz gyűjtögetésre egy kezdő de jó játékosnak a mikrolimit, gondolhatnánk.

Egyfelől látható, hogy mivel sokan így gondolkoznak, a mikrolimites "híg állomány" jelentősen javul a "vadászokkal".
Másfelől, kicsit feljebb merészkedve de még lowlimit határán belül ( mondjuk max NL50-ig), is számtalan rossz játékos található, és a kockázatot nem vállaló kezdő vagy középhaladó jobb játékosok száma alacsonyabb.
Így gyakran ebben a halmazban gyengébb a játék színvonala, mint a legalacsonyabb alapokon.

Most sokan azt mondják, jobb kockázat nélkül vadászni mikrolimiten, és gyűjtögetni a pénzt, de ők nagyon rosszul teszik ezt, hisz míg az ellenfeleknél garantáltan jobb játékosok, eleve hátránnyal indulnak a pénzgyűjtésnek ezeken az alapokon, hisz egy láthatatlan ellenfél van minden pókerasztalnál, és minnél kisebb az alap, ez az ellenfél annál erősebb.
"Ő" pedig nem más mint a RAKE.

A terem jutaléka, általában mérete miatt elhanyagolható tényező a profi játékosoknál, de jobban megvizsgálva, igen komoly hátrányt jelenthet a pénzt szorgos módra mikrolimiten gyűjtögetőknek.

Nézzünk egy konkrét példát:

Party Poker egy hagyományos rake struktúrát alkalmazó terem.

NL10-es alapon a rake maximalizált mértéke 1$
NL25-es alapon a rake maximalizált mértéke 3$

Ez azt jelenti, hogy 10-12 nagyvaknyi összeget kaszálhat a terem egy-egy poton, ami nem kis pénz.

NL3000-es alapon ahol a vak $15/$30 a rake maximalizált mértéke 5$

Ez pedig azt jelenti, hogy 1/6-od nagyvaknyi összeget kaszál a terem egy leosztáson

A fentiek két dolgot jelentenek, bár míg kisebb alapon nincs mindig maximum rake , a beülőhöz és a várható profithoz képest mégis sokkal nagyobb hátrány a 3 vagy akár az 1 dollár rake, mint a magasabb alapokon az 5$ minden körben szedett rake.
A másik dolog, hogy nem kell fejvesztve rohanni a legnagyobb alapokhoz, hisz a két szélsőséges példa volt kiemelve, de egyértelmű, hogy a mikrolimites hátrányt és a magasabb alapon való nagyobb kockázatot, a középúton érdemes kompenzálni.

NL50-en, NL100-on vagy NL200-on szintén csak 3$ maximum raket engedélyez a szabályzat, ugyanúgy mint NL25-n, ezekután mindenki kiszámolhatja, hogy ezt a hátrányt hol tudja leginkább kompenzálni.

Mi a magunk részéről: Sok sikert kívánunk a választáshoz.